
Когда слышишь ?цветное стекло фотографии?, первое, что приходит в голову — это виньетки в духе инстаграм-фильтров. Но на деле всё сложнее: я десять лет работал с инженерами ООО Гуандун Юлиан, и знаю, как цветное стекло меняет не эстетику, а физику света. Многие фотографы до сих пор путают оптические покрытия с окрашенной массой — и это главная ошибка, которая приводит к браку в съёмке.
В 2018 году мы тестировали партию стекла с напылением от Улян Гласс — тогда я впервые осознал, что цветное стекло фотографии работает иначе, чем плёночные светофильтры. Например, синее стекло LOW-E не просто окрашивает кадр, а избирательно пропускает волны определённой длины. Это критично для студийной съёмки: если использовать случайное стекло из строительного магазина, можно получить искажение цветопередачи в синих и фиолетовых каналах.
Кстати, о строительном стекле — именно с ним связан мой провальный эксперимент 2020 года. Я взял образец зелёного узорчатого стекла для интерьеров (не от Улян, а от локального производителя), решив создать ?акварельный? эффект. В итоге снимки вышли с жутким хроматическими аберрациями — потому что неравномерная толщина и пузырьки в материале работали как линзы. Пришлось объяснять заказчику, почему портреты выглядят так, будто сняты через банку с вареньем.
Сейчас мы сотрудничаем с https://www.ulianglass.ru именно из-за стабильности их продукции. Их цветное стекло для фотографических целей проходит контроль на оптическую однородность — это не побочный продукт строительной линии, а специализированные партии. Кстати, их технолог как-то рассказывал, что для фотостекла они используют тот же принцип, что и для огнестойких панелей — многослойную структуру, но с другими присадками.
Мало кто задумывается, но студийное окно с LOW-E-покрытием — это тоже инструмент для фотографа. В Улян Гласс делают такие решения, где напыление не просто сохраняет тепло, но и даёт нейтральную цветовую температуру. Раньше я считал, что любые энергосберегающие стёкла искажают свет — пока не увидел тесты спектрометром. Оказалось, их покрытие пропускает до 92% видимого спектра без сдвигов.
Помню, как в прошлом году мы оборудовали студию в историческом здании — там были жёсткие требования к теплосбережению. Заказали стеклопакеты у ООО Гуандун Юлиан Энергосберегающие Строительные Материалы, и я скептически ждал подвоха. Но утренние съёмки показали, что свет стал даже чище — исчез ультрафиолетовый шум, который давали старые стёкла. Теперь рекомендую такие решения для портретных мастерских.
Важный нюанс: не все серии LOW-E подходят. У Улян есть линейка ?Фотограф? — там покрытие нанесено на внутренний слой стеклопакета, чтобы избежать бликов. Но если по ошибке поставить внешнее покрытие — получишь отражения, которые сводят на нет всю цветокоррекцию.
Глубокая обработка стекла — это отдельная история. Многие думают, что цветное стекло фотографии можно просто нарезать алмазным кругом и установить в рамку. Но если резать стекло с напылением как обычное — покрытие отслаивается по кромке. У Улян для этого есть специальные линии с лазерной резкой и последующей полировкой торцов.
Мы как-то заказали у них стекло с гравировкой для проекта с многократной экспозицией — нужно было создать оптическую призму. Инженеры предложили не гравировать поверхность, а сделать матовый слой между двумя стёклами. Решение оказалось гениальным — царапины не накапливали пыль, а свет преломлялся равномерно. Кстати, такие технологии они обычно используют для пуленепробиваемых стекол — наслоение и спекание.
Именно здесь пригодился их 30-летний опыт — они понимают, что фотографам нужно не просто ?красивое стекло?, а предсказуемый оптический инструмент. Хотя признаюсь, иногда их рекомендации кажутся избыточными — например, заказ термообработки для стекла толщиной 3 мм. Но после случая с треснувшим фильтром во время зимней съёмки в Якутске я понял, что они правы.
Сейчас многие говорят: ?Зачем возиться со стеклом, если есть Photoshop?. Но физический светофильтр и слои в редакторе — это разное. Например, оранжевое стекло от Улян (они делают его по технологии для пожарных стёкол) даёт не просто тёплый оттенок — оно блокирует синие каналы на аппаратном уровне. Это значит, что матрица камеры не перегружается в тенях — детализация сохраняется иначе.
Проводил слепой тест с коллегами: одна серия снята через синее стекло с напылением, вторая — окрашена в Lightroom. В 80% случаев выбирали первый вариант — говорили, что ?цвет дышит?. Думаю, дело в том, что аналоговое стекло работает с полным световым потоком, а не с уже оцифрованными данными.
Хотя есть и провалы — например, пурпурное стекло для креативных проектов. Мы заказывали его у Улян три года назад, но оказалось, что его спектр поглощения конфликтует с матрицами Sony — зелёный шум невозможно убрать. Пришлось перекраивать весь проект. Теперь всегда тестирую образцы перед заказом партии.
Сейчас Улян экспериментируют с электрохромными стёклами — теми, что меняют прозрачность по сигналу. Для фотографии это открывает безумные возможности: представьте, что фильтр ND может плавно менять плотность без механических вставок. Я видел их прототип — пока сыроват, задержка срабатывания 2 секунды, но для статичных сцен уже применимо.
Их инженеры спрашивали у меня, какие параметры важны для фотографов — я сказал, что главное — это скорость отклика и равномерность затемнения. В строительных решениях допустима разница в 10% по площади, а для объектива это смерть. Кажется, они всерьёз задумались о нише профессионального фото — возможно, через пару лет увидим специализированную линейку.
Пока же их цветное стекло фотографии остаётся инструментом для тех, кто готов разбираться в физике, а не просто крутить винтики на камере. И да, это всегда компромисс — идеального решения нет, но с каждым годом мы ближе к тому, чтобы стекло стало таким же гибким инструментом, как софт. Главное — не повторять моих ошибок и не экономить на тестовых образцах.